Claire Silent Hall

Copyright © Андрей Богатырёв, 2004

1    2    3    »»»
Если считать человека не венцом творения, созданным по образу и подобию, а венцом эволюционного процесса из ничего к сложной системе, обладающей самосознанием, то станет понятно, что даже самые простые инстинкты, прошитые в аппаратуре человека-животного, не так-то и просты, ибо прошли проверку и отбор в течение миллиардов лет.

Неодарвинист, учёный-эволюционист Ричард Докинз утверждает, что все живые существа на свете являются носителями "эгоистичных генов", задача которых - продолжить своё существование за счёт размножения (которое есть одна из форм исправления ошибок - начисто), а заодно вытеснить всех своих конкурентов - что позволяет выживать наиболее приспособленным претендентам, а значит - продлевать жизнь наилучшим образом, минимизируя риск внезапного вымирания от испуга в один неприятный момент.
В данной трактовке альтруизм есть видоизменённая форма эгоизма, просто позволяющая эгоистам выживать коллективно (ибо так легче).

Профессор Стефен Гоулд утверждал чуточку иное. Он говорил, что первичной задачей генома является выживание генофонда в целом, а жизнью отдельных особей можно и пожертвовать в угоду этой высокой цели. Данное возражение, однако, не является возражением. Если считать, что выжить пытается ген или набор генов, то и вправду выгоднее погибнуть одному экземпляру, чем дать погибнуть толпе носителей этого же гена - родственникам.
О чужаках подобная забота тоже может проявляться, но более умозрительно, во вторую очередь. Если они полезны родственникам. Или если не вредны им. Или - если их можно сделать родственниками.

Теперь сделаем неожиданный финт ушами в повествовании и вспомним о том, что добро и зло - относительны. Одни и те же поступки с одними и теми же людьми, но при разных обстоятельствах могут стать для них добром, а могут - злом.
И вот пример.
Пусть имеется мама с дочкой. И имеется мужик, которому эта мама понравилась.
Допустим, у этой дамы нет мужа. Не было, или был да сплыл. Ясно, что интерес нашего мужика в данном случае - скорее польза для всех, нежели вред.
- У дочки появится отец.
- У дамы появится муж.
Для них обеих мужик - дополнительная защита (не только обуза), а значит - больший шанс их генам выжить.
- Наконец, от генов хорошего мужика и приятной дамы могут появиться новые дети.
Всем хорошо.
Посмотрим на возможные извращения.
- Мужик мог бы захотеть уничтожить чужого ребёнка, поскольку в нём нет его генов, зачем тратиться на чужое дитя?
Оправданий есть два: во-первых, дабы завоевать доверие мамы не стоит давить ребёнка. Во-вторых в дочке есть гены мамы, которые ему понравились.
В-третьих, если дочка подрастёт - она потенциальная жена. А что, если у мужика был сын? Да и сам...

1    2    3    »»»